ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-18803 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСервис»  (г.Элиста, Республика Калмыкия, далее – общество) о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2018 по делу № А40- 31314/2017,  

установил:

в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является  постановление Арбитражного суда Московского округа, принятое и  вступившее в законную силу 02.07.2018.  

Общество 14.09.2018, то есть с пропуском установленного частью 1  статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  срока, направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную  жалобу на указанные судебные акты, приложив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока и ссылаясь на невозможность оформления кассационной  жалобы и подачи ее в суд в срок по причине нахождения генерального  

директора общества в вынужденном отпуске за свой счет по семейным  обстоятельствам.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.  

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм  предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного  срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,  и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,  что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в  постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010   № 6-П.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу. Нахождение директора  общества в отпуске таковой причиной не является.  

Указанные обществом обстоятельства не могут свидетельствовать о  невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой в сроки,  установленные статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, и не признаются уважительными причинами пропуска  срока, поскольку являются внутренними организационными проблемами  юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой, и не продлевают  установленные процессуальным законодательством сроки обжалования  судебных актов.  

В силу положений статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том  числе и правом обжалования судебных актов, и несут риск наступления  последствий совершения (несовершения) процессуальных действий.  

В связи с тем, что причины пропуска срока на подачу кассационной  жалобы не признаны уважительными и не зависящими от заявителя, оснований  для восстановления срока не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2, 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «АвтоСпецСервис» о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.  

Судья Верховного Суда Попов В.В.  Российской Федерации