79008_1185612  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-23835 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Тавричанка» (ответчик, п. Тавричанка,  Надеждинский район, Приморский край, далее – общество) об отсрочке  уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Приморского края от 04.04.2018 по делу   № А51-26236/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного  суда от 11.07.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 20.09.2018 по тому же делу,   

установил:

податель жалобы просит об отсрочке уплаты государственной  пошлины в связи с тяжелым имущественным положением, в подтверждение  которого представляет сведения о состоянии банковских счетов на  18.04.2018.  

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины  производится арбитражным судом исходя из имущественного положения  плательщика.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» к документам, устанавливающим  имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:  подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,  

наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых  эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об  отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере,  необходимом для уплаты государственной пошлины.  

Документы, отражающие имущественное положение общества на день  подачи кассационной жалобы – 20.11.2018, не представлены, поэтому  отсрочка уплаты государственной пошлины предоставлена быть не может.  

Поскольку ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины  заявляется вместо подлежащего приложению документа о ее уплате  и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются  не соблюденными, кассационная жалоба подлежит возвращению.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Тавричанка» в предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Приморского края от 04.04.2018 по делу № А51-26236/2017, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2018 по тому же делу.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост