ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 суда надзорной инстанции 

                                                Дело № 53-Д13-44 

                                                г.Москва 12 февраля 2014 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего Червоткин А.С. 

                                                судей Ведерниковой ОН., Боровикова В .П.  при секретаре Ивановой А.А.  

                                                рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого  Акименко В.Л. о пересмотре приговора Красноярского краевого суда от  16 апреля 2012 года.  

                                                По приговору Красноярского краевого суда от 16 апреля 2012 года  

                                                АКИМЕНКО В.Л., 

<

...>

                                                

<

...> 

                                                

<

...> несудимый,-

                                                осужден за каждое из тридцати пяти преступлений, предусмотренных ч. 1  ст.285 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.З ст. 159 УК РФ к 3 годам  лишения свободы.  

                                                На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения  свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего  режима.  

 

В кассационном порядке приговор не обжалован. 

                                                От участия в заседании суда надзорной инстанции Акименко В.Л.  отказался в письменном виде.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Ведерниковой О.Н., изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения  постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвоката  Живову Т.Г., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора  Генеральной прокуратуры Российской Федерации Полеводова С.Н. об  изменении приговора, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Акименко признан виновным и осужден за мошенничество,  совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и за  использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам  службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное  нарушение охраняемых законом интересов государства (35 преступлений).  

                                                Преступления совершены в период с февраля 2002 года по 3 июня 2010  года в г. 

<

...>при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В надзорной жалобе осужденный Акименко просит изменить  категорию преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ,  квалифицировать его действия с учетом изменений, внесенных в Уголовный  кодекс РФ, смягчить назначенное ему наказание, считая его чрезмерно  суровым. Кроме того, Акименко ссылается на то, что выводы суда не  соответствуют фактическим обстоятельствам дела; отрицает наличие  корыстной заинтересованности, утверждает, что все денежные средства,  полученные от арендаторов, он потратил на ремонтные работы в  помещениях училища и доплаты сотрудникам; считает, что суд  необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении  судебной строительно-технической экспертизы и не принял во внимание  показания свидетелей о проведении ремонта в помещениях училища.  

                                                Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, Судебная  коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора в  отношении Акименко по следующим основаниям.  

                                                Исследовав полно и объективно все имеющиеся по делу доказательства,  как уличающие Акименко, так и оправдывающие его, суд пришел к верному  выводу о доказанности вины осужденного в инкриминированных ему  преступлениях.  

 

В то же время, при квалификации его действий по ч.З ст. 159 УК РФ (в  редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), суд не учел изменения уголовного  закона, улучшающие положение обвиняемого, которые к моменту судебного  разбирательства и постановления приговора уже вступили в силу и  подлежали применению в данном деле.  

                                                Санкция ч.З ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года)  предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет со  штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы  или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без  такового.  

                                                Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении  изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключен нижний  предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.З ст. 159 УК  РФ.  

                                                Санкция ч.З ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года)  предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет со  штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы  или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без  такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без  такового.  

                                                Следовательно, санкция ч.З ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7  марта 2011 года) является более мягкой, чем санкция ч.З ст. 159 УК РФ в  прежней редакции, поскольку новой редакцией закона устранен нижний  предел наказания в виде лишения свободы, которое назначено Акименко.  

                                                В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий  преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом  улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет  обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших  соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на  лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих  судимость.  

                                                По смыслу ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица,  совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению  в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой  должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в  чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака  преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции  соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской  Федерации, изменении в благоприятную сторону для осужденного правил  его Общей части, касающихся назначения наказания или в чем-либо ином.  

 

Однако суд первой инстанции вопреки требованиям закона  квалифицировал действия Акименко по ч.З ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от  8 декабря 2003 года).  

                                                Таким образом, судом были нарушены требования Общей части УК  РФ и уголовный закон был применен неправильно.  

                                                В целях исправления допущенной судом ошибки необходимо  переквалифицировать действия Акименко с ч.З ст. 159 УК РФ (в редакции  ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч.З ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта  2011 года № 26-ФЗ) и снизить наказание, назначенное Акименко по данной  статье, а также назначить соответствующее наказание по совокупности  преступлений, предусмотренных ч.З ст. 159 и ч. 1 ст.285 УК РФ (35  преступлений).  

                                                Иных оснований для изменения приговора не усматривается. 

                                                Руководствуясь ч.1 ст.409, п.З ч.1 ст.379, ч.1 ст.382 УК РФ, Судебная  коллегия Верховного Суда Российской Федерации  

                                                определила: 

                                                Приговор Красноярского краевого суда от 16 апреля 2012 года в  отношении АКИМЕНКО В.Л. изменить: 

                                                переквалифицировать действия Акименко с ч.З ст. 159 УК РФ (в  редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.З ст.  159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ) и снизить наказание, назначенное Акименко по ч.З ст. 159 УК РФ, до 2  лет 11 месяцев лишения свободы.  

                                                На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,  предусмотренных ч.З ст. 159 и ч. 1 ст.285 УК РФ (35 преступлений) путем  частичного сложения наказаний окончательно назначить Акименко  наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев с отбыванием  наказания в исправительной колонии общего режима.  

                                                В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий:СУДьи: