79012_1253817

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 304-ЭС19-6678

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 апреля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство Департамента управления муниципальной собственностью  администрации города Томска (г. Томск) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Томской области от 17.08.2018, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2019 по делу  

 № А67-2370/2018, 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новый город»  к Департаменту управления муниципальной собственностью администрации  города Томска (далее – Департамент) о признании недействительным решения  от 11.12.2017  № 15718 об отказе в предоставлении в собственность земельного  участка с кадастровым номером 70:21:0200018:325,  

установил:

Департамент обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области  

от 17.08.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда 

от 12.10.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 29.01.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  

Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса). 

Ходатайство Департамента мотивировано следующим: первоначально  поданная им жалоба возвращена Верховным Судом Российской Федерации  письмом от 03.04.2019 со ссылкой на пропуск срока (1 день) на подачу  кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении; после  получения письма о возращении жалобы Департамент вновь направил жалобу в  Верховный Суд Российской Федерации, приложив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока на ее подачу. 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено Департаментом в пределах установленного срока, причины  пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

удовлетворить ходатайство Департамента управления муниципальной  собственностью администрации города Томска о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Томской области от 17.08.2018, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2019 по делу  

 № А67-2370/2018.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева