ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС19-3996 (10) 

г. Москва 20 мая 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023, постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 и Арбитражного суда  Московского округа от 18.01.2024 по делу № А40-109856/2017 о ее  несостоятельности (банкротстве),  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 процедура  реализации имущества ФИО1 завершена, в применении правила об  освобождении от дальнейшего исполнения обязательств отказано.  

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.10.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2024  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Должник обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь  статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии  обстоятельств, не позволяющих признать должника добросовестным и  освободить его от исполнения обязательств перед кредиторами.  

С указанным выводом согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о  наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых  судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов