79008_2070240 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-17137 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.08.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Волга» в  лице филиала «Чувашэнерго» (истец) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 30.09.2022 по делу № А40-36974/2022, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2023 по тому же делу по иску  публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала  «Чувашэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью  «Энергокапитал-Сбыт» о взыскании стоимости услуг по передаче  электрической энергии, оказанных в декабре 2021 года, при участии в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, государственной службы Чувашской республики  по конкурентной политике и тарифам,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 06.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 25.05.2023, в удовлетворении иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что  судами допущены существенные нарушения норм материального и  процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались Федеральным законом  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия  надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания истцом  (исполнитель) услуг по передаче электрической энергии в отношении спорных  точек поставки.  

Приводимые в опровержение выводов судов доводы о предопределенном  схемой электроснабжения физическом перетоке электроэнергии с  использованием сетей истца, в отсутствие у суда кассационной инстанции  правомочий по исследованию и установлению фактических обстоятельств  спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм  материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и,  следовательно, не могут служить достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Россети Волга» в лице  филиала «Чувашэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост