ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС19-4432

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17.04.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» (ответчик) от 20.02.2019 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2018 по делу № А07-6477/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2018 по 31.01.2018,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствовались статьями  309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что использование истцом (поставщик) данных Башгидрометцентра при определении объема поставленной ответчику (покупатель) тепловой энергии в отсутствие у последнего узла учета теплоносителя соответствует договору на поставку тепловой энергии в горячей воде,  разногласия по условиям которого были урегулированы в судебном порядке. 

Доводы кассационной жалобы, обосновывающие необходимость  учета температуры наружного воздуха, полученной из других источников, не свидетельствуют о незаконности определения этого показателя в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, утвержденными в судебном порядке.

Таким образом, доводы ответчика  не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост