79023_1209334 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС18-23422 

г. Москва 24 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1  (г. Краснодар) на определение от 13.09.2018 и постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018, принятые в рамках дела   № А32-30616/2018 Арбитражного суда Краснодарского края по иску  финансового управляющего гражданки ФИО1 к акционерному обществу  «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (г. Краснодар) о взыскании  страхового возмещения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного  общества «Россельхозбанк»,  

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.10.2018, дело передано для рассмотрения в  Арбитражный суд города Москвы.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене указанных  судебных актов как незаконных в силу лишения ее возможности ознакомления  с ходатайством ответчика о передаче дела по подсудности и доведения до суда  позиции по этому вопросу и неисследования вопроса об ознакомлении ее с  Правилами страхования.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Установив, что договоры страхования имущества (товарно-материальные  ценности) «Залог» от 29.12.2012 № КК-01-02-0001039, № КК-01-02-0001043,   № КК-01-02-0001044 заключены на условиях Правил страхования имущества  от 03.10.2011 и предусматривают передачу всех возникших между сторонами и  неразрешенных в досудебном порядке споров в Арбитражный суд города  Москвы или Хамовнический районный суд города Москвы, суд первой  инстанции передал дело на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы в  соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Арбитражный суд города Москвы также является судом, которому дело  подсудно и в связи с местом нахождения ответчика (статья 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Возражения заявителя не влияют на подсудность, определяемую в силу  закона.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать гражданке ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова