79006_1406969

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-28186

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу индивидуально предпринимателя ФИО1 (Ростовская обл.; далее – предприниматель)  

на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  18.10.2019  

по делу Арбитражного суда Ростовской области  № А53-2093/2019 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Шины Кубани» (далее – должник), 

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области в реестр требований  кредиторов должника включены требования предпринимателя в размере  1 190 000 руб. задолженности и 79 461,03 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.10.2019, определение суда отменено, во  включении данных требований в реестр отказано. 

В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая разъяснения, изложенные в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из того, что факт наличия права  требования не подтвержден; выводы суда первой инстанции об обратном  сделаны при не применении судом повышенного стандарта доказывания. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права,  которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или  изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов