ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС25-6522

Дело № А57-16962/2024

1 августа 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом города Саратова (далее – комитет) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 9 января 2025 г., постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 мая 2025 г.,  

установил:

комитет обратился с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные Телесистемы» о взыскании задолженности и пени.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 9 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21 мая 2025 г., иск удовлетворен частично. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, комитет обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что на стороне ответчика задолженность по уплате арендных платежей отсутствует, при этом признав подтвержденным факт нарушения срока исполнения обязательства, проверив расчет неустойки, суд удовлетворил иск частично. 

Суд округа с выводами суда первой инстанции согласился.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Комитета по управлению имуществом города Саратова для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов