ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС23-4419(4)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 12 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 апреля 2026 г., принятые в деле № А45-34439/2021 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Атлант Пласт» от 25 мая 2022 г. № 5, а также сделки по отчуждению нежилого здания и земельного участка, заключенной между ООО «Атлант Пласт» в лице ФИО2 и ФИО1, применении последствий недействительности,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 7 апреля 2025 г. требования удовлетворены частично.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 апреля 2026 г., определение от 7 апреля 2025 г. отменено, заявление удовлетворено частично: признана недействительной сделка по отчуждению недвижимости, земельный участок и расположенное на нем нежилое здание возвращены в собственность ООО «Атлант Пласт».

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в удовлетворенной части требований, ссылаясь на отсутствие ответственности должника в отношении совершенной обществом с его имуществом сделке.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили совершение после возбуждения дела о банкротстве должника сделки с имуществом подконтрольного ему общества в отсутствие встречного исполнения с заинтересованным лицом во вред имеющимся кредиторам, создавшее в силу статей 611, 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условия для недействительности договора.

Доводы ответчика являются неосновательными в связи с тем, что следствием отчуждения имущества явилось уменьшение стоимости активов общества «Атлант Пласт», повлекшее за собой и уменьшение стоимости доли должника в уставном капитале этого общества, обусловливающее влияние спорного договора на формирование конкурсной массы должника и удовлетворение требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова