ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 309-ЭС20-17951

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 сентября 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг  Березовский» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (с. Маядыково Бирского района Республики Башкортостан) о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  

от 21.08.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 01.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  

от 25.03.2020 по делу  № А07-8264/2019, установил:

Администрация муниципального района Бирский район Республики  Башкортостан (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг  Березовский» (далее - Общество) о расторжении договора аренды от 05.06.2008   № 212-08-47зем; об обязании Общества освободить земельный участок,  передать по акту приема-передачи Администрации; об указании в решении  суда о том, что оно является основанием для внесения в Единый  государственный реестр недвижимости записи о прекращении права аренды  Общества по договору аренды от 05.06.2008  № 212-08-47зем на земельный  участок с кадастровым номером 02:13:000000:126. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан.  

Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 21.08.2019,  оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.11.2019 и Арбитражного суда Уральского округа  

от 25.03.2020, иск удовлетворил. 

Общество в лице конкурсного управляющего направило 18.09.2020  посредством почтового отправления в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. 

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено названным Кодексом. 

Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2020, срок на  подачу кассационной жалобы в силу статьи 291.2 АПК РФ истек 25.05.2020. 

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 АПК РФ). 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий Общества  ссылается на то, что ему стало известно о наличии настоящего спора 25.08.2020  после передачи ему 24.08.2020 документов, касающихся деятельности  Общества, его бывшим руководителем. 

Приведенный довод не может служить основанием для восстановления  пропущенного на подачу кассационной жалобы срока ввиду следующего.  Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2019 по  делу  № А07-33702/2019 принято заявление о признании Общества  несостоятельным (банкротом), определением от 20.12.2019 в отношении  Общества введена процедура наблюдения, а решением от 30.06.2020 оно  

признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.  Общество обжаловало решение и постановление апелляционного суда в  кассационном порядке, в судебном заседании кассационной инстанции  учувствовал его представитель, все принятые по делу судебные акты  своевременно размещены на официальном сайте Картотеки арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет». Изменение процедур банкротства, прекращение полномочий  руководителя должника и иных органов управления должника (которые  обжаловали судебные акты), введение процедуры банкротства и назначение  конкурсного управляющего после истечения срока на обжалование не  свидетельствуют о наличии уважительных причин для восстановления  пропущенного срока. 

Поскольку Общество не привело уважительных причин, по которым оно  не смогло в установленный законом срок подготовить и направить  кассационную жалобу, в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу  на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

Ввиду того, что Обществу отказано в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,  ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов  рассмотрению не подлежит.  

Уплаченная Обществом при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в  соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Агрохолдинг Березовский» в лице конкурсного  управляющего ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы  отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг  Березовский» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 21.08.2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2020 по делу  № А07-8264/2019. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг  

Березовский» из федерального бюджета 3000 рублей государственной  

пошлины, уплаченных по платежному поручению от 18.09.2020  № 63603.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг  

Березовский» справку на возврат государственной пошлины.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева