ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС17-9499

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

31 июля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рынок Спецтехники» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.11.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2017 по делу № А75-8931/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дельта Авто» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.04.2016, общество с ограниченной ответственностью «Рынок Спецтехники» (далее – общество) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 7 088 400 рублей и расходов на представителя в размере 40 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 03.11.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.01.2017 и округа от 03.04.2017, в удовлетворении заявления отказано, требования общества в указанном размере признаны подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая требования общества подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, суды руководствовались статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Рынок Спецтехники» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев