79014_1187579  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-22117  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автопром»  

об отзыве кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа ото 14.09.2018 по делу № А27-554/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автопром» (далее – Общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Кузнецкий» о взыскании задолженности, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Разрез Трудармейский Южный»,  

установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на указанное постановление суда округа.  

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества  поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы, подписанное  представителем ФИО1, действующим на основании доверенности  

от 14.11.2018 № 3, выданной генеральным директором ФИО2 

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) участвующие в деле лица самостоятельно  распоряжаются своими процессуальными правами.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационные жалоба,  представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило  ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы,  представления.  

Из материалов кассационного производства не усматривается,  что отзыв Обществом кассационной жалобы противоречит закону  или нарушает права других лиц.  

С учетом изложенного ходатайство Общества об отзыве кассационной  жалобы следует удовлетворить, а жалобу возвратить заявителю  

без рассмотрения по существу. 

Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный  носитель с текстом жалобы в адрес Общества не возвращается.  

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины не рассматривается, поскольку при подаче кассационной жалобы Обществу была предоставлена отсрочка ее уплаты. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автопром» об отзыве кассационной жалобы удовлетворить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автопром»  кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда  

Западно-Сибирского округа ото 14.09.2018 по делу № А27-554/2017 без рассмотрения по существу. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова