ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-ЭС18-19787 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лайн»  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.11.2017, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.04.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 23.08.2018 по делу № А56-13139/2017  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лайн» 

(далее - ООО «Лайн») к обществу с ограниченной ответственностью  «СлавСтройИнвест-Реконструкция» (далее - ООО «СлавСтройИнвест- Реконструкция») о взыскании 726 579 руб. 92 коп. задолженности по оплате  работ, выполненных по договору подряда от 13.11.2015 № 13/11/ЛГ/15  

и 211 435 руб. неустойки за период с 12.05.2016 по 27.02.2017, задолженности  по оплате работ, выполненных по договору подряда от 10.09.2015  

 № 10/09/ЛГ/15 в размере 1 316 195 руб. 96 коп. и 383 013 руб. неустойки  

за период с 12.05.2016 по 27.02.2017, задолженности по оплате работ,  выполненных по договору подряда от 24.09.2015 № 24/09/ЛГ/15 в размере  

3 214 968 руб. 24 коп. и 935 556 руб. неустойки за период с 12.05.2016  по 27.02.2017, задолженности по оплате работ, выполненных  

по договору подряда от 05.10.2015 № 05/10/Д/15 в размере 

800 000 руб. и 232 800 руб. неустойки за период с 12.05.2016 по 27.02.2017,  задолженности по оплате работ, выполненных по договору  

подряда от 22.01.2016 № 22/01/ЛГ/16 в размере 3 890 022 руб. 36 коп.  и 1 131 996 руб. неустойки за период с 12.05.2016 по 27.02.2017,  

по встречному иску ООО «СлавСтройИнвест-Реконструкция»  

к ООО «Лайн» о взыскании 15 400 000 руб. неустойки за нарушение срока  выполнения работ по договору подряда от 24.09.2015 № 24/09/ЛГ/15 за период  

с 16.05.2016 по 07.03.2017, неосновательного обогащения (неотработанного  

аванса) по договору подряда от 05.10.2015 № 05/10/Д/15 в размере 

1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 25.01.2017 по 26.10.2017 в размере 70 013 руб. 70 коп.  

и 1 800 000 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период  с 01.12.2015 по 11.01.2017, 3 604 296 руб. 23 коп. неосновательного обогащения  

(неотработанного аванса) по договору подряда от 10.09.2015 

 № 10/09/ЛГ/15, 272 629 руб. 88 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 26.01.2017 по 26.10.2017  

и 11 605 216 руб. 66 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ  за период с 16.07.2016 по 12.01.2017, 5 400 000 руб. 66 коп. неустойки  

за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 13.11.2015   № 13/11/ЛГ/15 за период с 16.12.2015 по 06.03.2017,  

8 848 008 руб. 31 коп. неосновательного обогащения (неотработанного аванса)  по договору подряда от 22.01.2016 № 22/01/ЛГ/16,  

619 481 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 25.01.2017 по 26.10.2017 и 26 835 793 руб. 87 коп. неустойки  

за нарушение срока выполнения работ за период с 31.07.2016 по 11.01.2017  (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.11.2017 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме,  

с ООО «СлавСтройИнвест-Реконструкция» в пользу ООО «Лайн» взыскано  12 929 779 руб. 48 коп., в том числе 9 947 766 руб. 48 коп. задолженности,  

а также 2 894 800 руб. неустойки и 87 213 руб. расходов по уплате  государственной пошлины. Встречный иск удовлетворен частично,  

с ООО «Лайн» в пользу ООО «СлавСтройИнвест-Реконструкция» взыскано  

30 520 505 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части требований  отказано. Произведен зачет встречных требований по первоначальному  

и встречному искам, в результате которого с ООО «Лайн» в пользу  ООО «СлавСтройИнвест-Реконструкция» взыскано 17 590 725 руб. 52 коп.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 23.04.2018 решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть  изложена в следующей редакции: «Первоначальный иск удовлетворить  частично. Взыскать с ООО «СлавСтройИнвест-Реконструкция» в пользу  

ООО «Лайн» 9 947 766 руб. 48 коп. задолженности, 9 947 руб. 77 коп. штрафа,  67 руб. 622 коп. расходов по государственной пошлине по иску. В остальной  части первоначального иска отказать. Встречный иск удовлетворить частично.  Взыскать с ООО «Лайн» в пользу ООО «СлавСтройИнвест-Реконструкция»  

30 520 505 руб. неустойки. В остальной части встречного иска отказать.  Произвести зачет первоначальных и встречных требований, в результате  

которого взыскать с ООО «Лайн» в пользу ООО «СлавСтройИнвест- Реконструкция» 20 495 168 руб. 75 коп.».  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.08.2018  оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ООО «Лайн», ссылаясь на нарушение судами норм материального  и процессуального права, просит изменить указанные судебные акты  

в части взыскания с него неустойки в размере 30 520 505 руб. и принять в этой части новый судебный акт. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

ООО «СлавСтройИнвест-Реконструкция» (генподрядчик), обращаясь  в арбитражный суд с иском по настоящему делу, сослалось на нарушение  

ООО «Лайн» (подрядчиком) сроков выполнения работ по заключенным  сторонами договорам от 13.11.2015 № 13/11/ЛГ/15, от 10.09.2015  

 № 10/09/ЛГ/15, от 24.09.2015 № 24/09/ЛГ/15, от 05.10.2015 № 05/10/Д/15,  

от 22.01.2016 № 22/01/ЛГ/16 в редакции дополнительных соглашений к ним  (далее - договоры).  

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, установили факт просрочки  исполнения ООО «Лайн» обязательств по договорам и в соответствии  

с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  а также условиями договоров признали обоснованным начисление  

ООО «СлавСтройИнвест-Реконструкция» неустойки, уменьшив при этом  подлежащую взысканию сумму до 30 520 505 руб. по правилам статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Суд округа согласился с выводами судов, мотивированно отклонив  возражения заявителя.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены  на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Лайн» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова