/С 

                                                Председательствующий Г.Н.Шиирипей 

                                                г.Москва 15 февраля 2005 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного  Суда Российской Федерации в составе :  

                                                Председательствующего - РАЗУМОВА С.А. Судей : ШАДРИНА И.П. и ГЛАЗУНОВОЙ Л.И. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2005 года  дело по кассационному представлении прокурора КОТОВ- ЩИКОВОИ Н.В. и кассационной жалобе осуждённого ТУРЕНКО А.А. на приговор Верховного Суда Республики Ты- ва от 30 ноября 2004 года , которым  

                                                ТУРЕНКО А А ,  

                                                , 

                                                осуждён по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 9 (девяти) годам ли- шения свободы с отбыванием наказания в исправительной  колонии строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и мнение  прокурора Генеральной прокуратуры РФ КОСТЮЧЕНКО  В.В. об удовлетворении кассационного представления прокурора , судебная коллегия Верховного Суда Российской  

                                                Федерации 

 

                                                Приговором суда ТУРЕНКО А.А. признан виновным  и осужден за умышленное причинение смерти Б 

                                                , совершенное группой лиц . 

                                                Преступление совершено им  при указанных в приговоре обстоятельствах .  

                                                11 октября 2002 года , около 24 часов , Туренко  А.А. вместе с Б и А , а также  с Б и П приехали на автома- шине в местечко и  распивали спиртные напитки , во время которого Туренко  А.А. стал приставать к Б , предлагая ей всту- пить в интимную связь и на этой почве между Туренко и  

                                                Б произошла ссора и они нанесли друг другу  удары кулаками и ногами , а А , увидев драку  между ними , присоединился к ним и встал на сторону Туренко , нанеся удары Б в живот ногою , от чего пос- ледний упал на колени и Туренко в это время схватил ка- 

                                                мень на земле и ударил им Б 2 раза в голову , в ре- зультате которого потерпевший потерял сознание .  

                                                После содеянного , Туренко А.А. и А

                                                 продолжали распивать спиртные напитки с девушками  и впоследствии с целью сокрытия своих преступных деяний  тело Б завернули в одеяло и положили в багаж- ник автомашины , а проехав некоторое расстояние по трассе  вытащили Б из багажника и понесли его в поле , где  потерпевший пришел в сознание и стал вырываться из их  рук.  

                                                Тогда Туренко А.А. стал удерживать Б  

                                                 ,а А вынул шнурок,набросив им его шею,  стал им душить Б , а затем достав нож, нанес им удары по телу последнего, причинив ему проникающие колото- резаные ранения в грудь с повреждениями левого желудоч-.  ка сердца , вследствие чего последовала смерть Б  на месте происшествия и Туренко с А присы- пав труп убитого ими Б , скрылись с места преступ- ления .  

                                                В судебном заседании Туренко А.А. виновным  себя в содеянном по существу не признал , заявив , что он  дал показания , идентичные пояснениям свидетеля Б 

                                                 . и указал имя своего соседа Б , т.е. А

                                                 , которого к тому времени не было в живых .  

                                                В кассационной жалобе осуждённого Туренко  А.А. и кассационном представлении прокурора Котовщико- вой Н.В., поддержашей государственное обвинение в суде  ставится вопрос о пересмотре дела с отменой приговора су- да с направлением дела на новое судебное разбирательство ,  при этом осуждённый Туренко А.А. считает , что он осуж- дён несправедливо по показаниям свидетелей Б 

                                                и ранее судимой П и в основу обвини- тельного приговора легли его первоначальные показания и  явка его с повинной , данные им под влиянием работников  милиции , а прокурор Котовщикова Н.В. полагает , что суд  назначил осужденному Туренко А.А. чрезмерно мягкое наказание , не соразмерное совершенным им преступным дея- ниям .  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы жа- лобы осуждённого Туренко А.А. и кассационного представ- ления прокурора, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для отмены  приговора суда, ибо вина осуждённого Туренко А.А. в содеянном , т.е. в умышленном причинении им смерти Б  

                                                 совместно с А установлена всеми материалами дела на основе исследования всех обстоятельств  

                                                дела и надлежащей оценки собранных следствием и прове- ренных судом доказательств о причастности и виновности  его в умышленном убийстве Б на почве ссоры  и обоюдной драки вместе с его соседом А , дело в отношении которого прекращено со смертью пос- леднего , о чем свидетельствуют показания и пояснения са- мого осуждённого Туренко А.А. и свидетелей по данному  делу Б и П и других в ходе  предварительного и судебного следствия о конкретных обс- тоятельствах совершенных им преступных деяний , что по  существу подтверждается осмотрами места происшествия и  вещественных доказательств , а также заключениями судеб- ных экспертиз , согласно которым смерть потерпевшего Б 

                                                последовала от проникающих колото - резаных  ранений с повреждениями сердца , на теле которого так же  обнаружены странгуляционная борозда на шее и телесные  повреждения , свидетельствующие о нанесении его камнем  по голове с большой силой и другими доказательствами, из- ложенными в описательно - мотивировочной части пригово  ра суда.  

                                                Доводы осуждённого Туренко А.А. и прокурора Ко- товщиковой Н.В. об отмене приговора за несправедливос- тью вынесенного приговора в отношении Туренко А.А. и за  чрезмерной мягкостью назначенного ему наказания факти- чески несостоятельны и по существу опровергаются всеми  материалами дела, ибо вина Туренко А.А. в содеянном ус- тановлена всеми материалами дела и назначенное ему сораз  мерное его деяниям наказание нельзя считать чрезмерно  мягким как об этом указано в представлении прокурора .  

                                                Действия осуждённого Туренко А.А. ква-

                                                лифицированы судом правильно по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ  и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания  обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность соде- янного им совместно с А , а также данные о  личности его , назначив ему соразмерное наказание в виде  лишения свободы на длительный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима .  

 

                                                Исходя из этого и на основании изложенного ,  судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  

                                                Российской Федерации , руководствуясь ст.ст.377 , 3 / 8 и 

                                                388 УПК РФ 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА : 

                                                Приговор Верховного Суда Республики Тыва от 30  ноября 2004 года в отношении ТУРЕНКО А  

                                                А оставить без изменения , а кассаци- онные жалобу осуждённого и представление прокурора - 

                                                без удовлетворения .Председательствующий -Судьи Верховного Суда РФ :ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены Ус?-

<