Верховный Суд Российской 

                                                Федерации 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Город Москва 23 июля 2009 года.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего КАМЕНЕВА Н.Д.,  

                                                судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ЯКОВЛЕВА В.К.,  рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 2009 года  уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Березова  А.А., Шамсутдинова П.Ш. и адвоката Сафонова Ю.Ю. на приговор  Ростовского областного суда от 3 апреля 2009 года, которым  

                                                БЕРЕЗОВ А А , 

                                                 

<

...>

                                                

<

...> 

                                                

<

...> ранее судимый: 

                                                1). 31 марта 2005 года Тацинским районным судом 

                                                Ростовской области по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 

                                                лишению свободы сроком на 8 лет, наказание 

                                                не отбывший; 

                                                осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 пп. «а, ж, з» на  15 лет; 162 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 64- ФЗ от 13 июня 1996 года) на 10 лет. По совокупности преступлений,  на основании ст. ст. 69 ч. 3 и 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного  сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в  виде лишения свободы сроком на 23 года в исправительной колонии  строгого режима.  

 

ШАМСУТДИНОВ П.Ш., 

                                                 

<

...> 

                                                 

<

...>, ранее 

                                                судимый: 

                                                1). 10 февраля 2005 года по ст. ст. 162 ч. 2; 318 ч. 2  

                                                УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет; 

                                                2). 31 марта 2005 года Тацинским районным судом  

                                                Ростовской области по ст. 162 ч. 3, с применением 

                                                ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 

                                                10 лет, наказание не отбывший; 

                                                осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 пп. «а, ж, з» на  15 лет; 162 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 64- ФЗ от 13 июня 1996 года) на 10 лет. По совокупности преступлений,  на основании ст. ст. 69 ч. 3 и 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного  сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в  виде лишения свободы сроком на 24 года в исправительной колонии  строгого режима.  

                                                По делу взысканы процессуальные издержки, в пределах  установленных в приговоре, и решен вопрос о вещественных  доказательствах.  

                                                Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления  осужденного Шамсутдинова П.Ш. и адвоката Шаповаловой Н.Ю., по  доводам кассационных жалоб, а также прокурора Башмакова А.М., об  оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Березов А.А. и Шамсутдинов П.Ш., при обстоятельствах  изложенных в приговоре, признаны виновными в том, что в период  времени с 22 часов 17 октября до 2 часов 18 октября 1997 года,  группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого  имущества незаконно проникли в дом В. на хуторе 

<

...> района 

<

...> области, где с применением предметов, используемых в качестве оружия,  совершили разбойное нападение на супругов В. и последующее убийство потерпевших В. года рождения и В. года рождения сопряженное с разбоем. 

                                                После чего завладели деньгами и имуществом потерпевших на  общую сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек, с учетом деноминации, предприняли меры к сокрытию следов преступления посредством  поджога домовладения и с места происшествия скрылись.  

 

В судебном заседании Березов А.А. и Шамсутдинов П.Ш.  виновными себя не признали.  

                                                В кассационных жалобах: 

                                                осужденный Шамсутдинов П.Ш., считает приговор незаконным,  необоснованным, несправедливым и, что выводы суда, изложенные в  приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  

                                                Далее Шамсутдинов П.Ш. приводит доводы о том, что судом  необоснованно положены в основу приговора, как его показания, так  и показания Березова А.А., данные в ходе предварительного  следствия, поскольку к ним применялись недозволенные методы  ведения следствия.  

                                                Шамсутдинов П.Ш. считает, что дело в отношении его  сфабриковано, в жалобах анализирует доказательства и указывает на  причастность к убийству потерпевших иных лиц, в частности  К.; подвергает сомнению выводы экспертиз и просит приговор суда в отношении его отменить и направить дело на новое  судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.  

                                                Адвокат Сафонов Ю.Ю. утверждает, что представленные  следствием и положенные в обвинительном приговоре доказательства  не подтверждают вину Шамсутдинова П.Ш. в инкриминируемых  деяниях  

                                                Далее защита приводит подробный анализ доказательств,  которые, по мнению защиты, свидетельствуют о том, что выводы  суда о причастности Шамсутдинова П.Ш. к совершению убийства  потерпевших не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  

                                                Кроме того, защита подвергает сомнению явки с повинной и  признательные показания Шамсутдинова П.Ш., а также считает, что  суд необоснованно положил в основу приговора недопустимое  заключение эксперта криминалиста.  

                                                Исходя из этого, адвокат Сафонов Ю.Ю. считает приговор суда  незаконным и необоснованным и просит об его отмене.  

                                                осужденный Березов А.А., ссылаясь на несоответствие выводов  суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, утверждает о своей непричастности к убийству  потерпевших.  

                                                Далее осужденный Березов А.А., применительно к доводам  адвоката Сафонова Ю.Ю. подвергает сомнению выводы  криминалистической экспертизы и указывает, что фрагменты ружья,  обнаруженные в реке «

<

...> не могут являться частями ружья  ИЖ-27 № 

<

...>, которое хранилось в доме погибших В. 

 

Кроме того, Березов А.А. приводит доводы о том, что судом  необоснованно положены в основу приговора его первоначальные  показания и явка с повинной, поскольку к нему применялись  недозволенные методы ведения следствия.  

                                                Исходя из этого, осужденный Березов А.А., просит приговор  суда в отношении его отменить.  

                                                Государственный обвинитель Хилобок Г.М., в возражениях на  кассационные жалобы, указывает о своем несогласии с ними.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и  возражения ни них, судебная коллегия находит, что выводы суда о  виновности осужденных Березова А.А., Шамсутдинова П.Ш. в  совершении указанных преступлений установлена совокупностью  доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и  подробно изложенных в приговоре.  

                                                Суд принял все предусмотренные законом меры для  всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств  дела.  

                                                Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302  УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом,  проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о  виновности осужденных в содеянном и, мотивированы выводы,  относительно правильности квалификации преступлений.  

                                                Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие  проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.  Все представленные сторонами доказательства судом были  исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии  были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном  законом порядке.  

                                                Судом бесспорно установлено, что осужденные Березов А.А. и  Шамсутдинов П.Ш., с целью хищения чужого имущества незаконно  проникли в дом В. где с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершили разбойное нападение и  последующее убийство потерпевших В.. и В. 

                                                Судом, также правильно признано, что осужденные Березов А.А.  и Шамсутдинов П.Ш. действовали, группой лиц по предварительному  сговору, и с прямым умыслом на убийство потерпевших, каждый из  них был осведомлен о роли другого соучастника и выполнял свою  часть объективной стороны противоправных действий, и в результате  их совместных и согласованных действий наступила смерть  потерпевших В. и В. 

 

Судом, также правильно установлено, что в процессе разбойного  нападения осужденные Березов А.А. и Шамсутдинов П.Ш. завладели  деньгами и имуществом потерпевших на общую сумму 

<

...> рублей  

<

...> копеек, в том числе двуствольным охотничьим ружьем ИЖ-27 № 

<

...> 16-го калибра. После чего предприняли меры к сокрытию  следов преступления посредством поджога домовладения и с места  происшествия скрылись.  

                                                Виновность осужденных Березова А.А., Шамсутдинова П.Ш. в  совершении указанных преступлений подтверждается: протоколами  осмотра места происшествия о следах преступления;  

                                                актом о пожаре от 18 октября 1997 года; заключениями судебно- медицинских экспертиз; показаниями в суде эксперта Б., заключением физической экспертизы № 

<

...>; заключением пожарно-технической экспертизы; справкой ОВД 

<

...> района  

<

...> области о ружье В., протоколом осмотра предметов от 8 сентября 2008 года; заключением  криминалистической экспертизы № 

<

...>; показаниями эксперта  К.., протоколами предъявления для опознания от 27 августа 2008 года; показаниями потерпевшего 

<

...>., свидетелей  К.., К.., С.., О.К., С.., С.., К. Б Б М Я  Р . К . Б Г ,  Б , Д У , которые  изобличают осужденн ном тельно к  обстоятельствам изложенным в приговоре. При этом свидетель  Б показала, что нашла в комнате сына - осужденного  Березова А.А., - спрятанный в нише стены за ковром обрез  двуствольного охотничьего ружья. Она очень сильно испугалась и  выбросила его в реку неподалеку от дома, в котором они  тогда проживали. Она спрашивала у сына про этот обрез, но он  ничего не пояснил. Она действительно получила от сына письмо, в  котором тот просил прощения за содеянное, и выдала его  добровольно; свидетель М пояснил, что примерно 3 года  назад К подрабат него в то время разовыми  работами ый с лета-осени 2008 года уехал в неизвестном  направлении и больше не появляется, рассказал ему, что супругов  В убили Березов А и его друг П а также  показаниями самих осужденных А.А. и Шамсу ова П.Ш.  в той части, которой суд признал их достоверными и обоснованно  положил в основу приговора, где они в ходе предварительного следствия подробно рассказывали об обстоятельствах убийства ими  потерпевших и завладении деньгами и имуществом потерпевших.  

                                                Эти показания осужденных и свидетелей, судом обоснованно  признаны достоверными, поскольку они соответствуют с  фактическими обстоятельствами дела и согласуются с собранными и  исследованными в суде доказательствами.  

                                                На основании исследованных в судебном заседании  доказательств, указанных в приговоре, которым, вопреки доводам в  жалобах, дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному  выводу о виновности Березова А.А. и Шамсутдинова П.Ш. в  совершении инкриминированных преступлений и правильно  квалифицировал действия каждого.  

                                                С учетом изложенного, с доводами кассационных жалоб  осужденных Березова А.А., Шамсутдинова П.Ш. и адвоката Сафонова  Ю.Ю., о необоснованности приговора согласиться нельзя, поскольку  они опровергаются исследованными судом доказательствами.  

                                                Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалоб  осужденных Березова А.А., Шамсутдинова П.Ш. и адвоката Сафонова  Ю.Ю., об использовании в суде недопустимых доказательств, так как  данные об этом в материалах дела отсутствуют, заключение  криминалистической экспертизы по фрагментам ружья,  обнаруженного в реке 

<

...>»; явки с повинной и протоколы  допросов осужденных Березова А.А., Шамсутдинова П.Ш., в ходе  предварительного следствия, не признавались судом недопустимыми  доказательствами, и оснований к этому не было, в том числе не  установлено данных об оговоре, фабрикации дела и применении  незаконных методов ведения следствия. Кроме того, при выполнении  всех следственных действий принимали участие адвокаты  осужденных, поэтому никаких нарушений права на защиту Березова  А.А. и Шамсутдинова П.Ш. допущено не было.  

                                                Наказание осужденным Березову А.А. и Шамсутдинову П.Ш.  назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом степени  общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих  их наказание обстоятельств, а также данных о личности.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  приговора, в том числе и по доводам, изложенным в кассационных  жалобах, не имеется. Материалы дела исследованы полно,  всесторонне и объективно.  

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная  коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Ростовского областного суда от 3 апреля 2009 года в  отношении БЕРЕЗОВА А А и  ШАМСУТДИНОВА П Ш оставить без  изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.1  

                                                Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ

                                                Справка: Депо по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Ляхницкого В. В.  осужденные содержатся: Березов А.А. в Учреждении ИЗ-

<

...> города 

<

...>, а  Шамсутдинов П.Ш. в Учреждении ИЗ

<

...> город

<

...>.