ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-20830

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РК-Стройгрупп» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской  Республики от 14.01.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 26.08.2019 по делу  № А20-3592/2018 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «РК-Стройгрупп» о распределении судебных расходов, 

установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 18.09.2018 заявление общества о признании недействительным решения  государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального  страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике  от 24.05.2018  № 780 и об обязании устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов путем выделения средств на возмещение расходов,  произведенных на выплату страхового обеспечения, в размере 43 630,84 рублей  удовлетворено. 

В дальнейшем общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о  взыскании с учреждения 284 370 рублей судебных расходов на оплату услуг  представителя и транспортных расходов.  

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 14.01.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019, заявленное требование  удовлетворено в части взыскания с фонда 15 000 рублей судебных расходов, в  удовлетворении остальной части отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 26.08.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм процессуального права. 

Исходя из доводов жалобы, судья не находит оснований для ее передачи  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Принимая судебные акты, суды руководствовались положениями статьей  101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 10, 11, 14 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела», и исходили из принципа разумности и  документального подтверждения, сложности спора и объема выполненной  представителем юридической работы, а также из отсутствия надлежащих  доказательств необходимости несения транспортных расходов в размере  14 370 рублей. 

Поскольку лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно  доказать не только факт их несения, но также связь между понесенными  указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его  

участием, недоказанность данного обстоятельства обществом послужила  основанием для отказа в возмещении транспортных расходов. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не приведено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов