ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-4412

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу Ростовской таможни Южного таможенного управления  Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – таможенный  орган, таможня) на решение Арбитражного суда Ростовской области  от 14.06.2019 по делу  № А53-28362/2017, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс  Карго» (Московская обл.; далее – общество) о признании незаконными  решений таможенного органа от 14.09.2017 о корректировке таможенной  стоимости товаров, задекларированных по таможенным декларациям   № 10313130/190617/0010781 и  № 10313130/200617/0010847, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2017,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 03.05.2018, заявленные обществом требования  удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 17.08.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в суд первой инстанции. 

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ростовской  области от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлением  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2019,  заявленные обществом требования удовлетворены. 

В жалобе таможня ссылается на нарушение судами норм материального и  процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Удовлетворяя заявления общества, суды руководствовались нормами  Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между  Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь  и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении  

таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу  Таможенного союза» и указали на то, что представленные обществом  документы позволяют сделать вывод о структуре таможенной стоимости  товаров.  

Существенные условия контракта сторонами исполнены, претензий по  количеству, цене ввезенных товаров у сторон сделки друг к другу не имеется.  Факт оплаты товара подтвержден ведомостью банковского контроля.  Доказательства того, что товар фактически доставлен и оплачен по цене,  отличной от согласованных сторонами условий контракта, в материалы дела  таможенным органом, как указали суды, не представлены. 

Доводы таможни о влиянии взаимосвязи сторон контракта на цену товара  были отклонены судами с указанием на то, что соответствующие  доказательства таможенный орган не представил. 

Довод таможенного органа об указании обществом недостоверных  сведений в части экспортных деклараций был также отклонен судами первой и  апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела. 

При таких обстоятельствах доводы таможенного органа не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Н.В. Павлова

Российской Федерации