79007_1392819

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-20967

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  группа компаний «Русская тройка» (далее – общество) на постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по делу   № А68-5011/2019 Арбитражного суда Тульской области по иску публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра и Приволжья» (далее – компания) о взыскания с общества  23 565 руб. 30 коп. неустойки,  

установила:

решением суда первой инстанции от 26.06.2019, принятым в порядке  упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 02.09.2019 решение суда первой  инстанции отменено, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  апелляционным судом норм материального права при определении течения  срока исковой давности. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив жалобу и материалы дела  № А68-5011/2019, судья считает, что  жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  принимая во внимание дату обращения компании в арбитражный суд с  настоящим иском, суд апелляционной инстанции на основании статей 195, 196,  199, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений  Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», учитывая  разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.09.2015  № 43 «О некоторых вопросах, связанных  с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности», признал заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Апелляционный суд, исходя из конкретных обстоятельств настоящего  дела, пришел к выводу о том, что компанией не пропущен срок исковой  давности по заявленному требованию. 

Возражения общества, приведенные в кассационной жалобе, подлежат  отклонению. 

Принимая по внимание срок действия технических условий к спорному  договору, согласование сторонами ответственности за неисполнение  обязательств (пункт 5 договора об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям от 28.11.2014  № 1648-14),  установленный судами факт неисполнения заказчиком своих обязательств и  непринятия им мер к прекращению действия договора, судья не усматривает  оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью группа компаний  «Русская тройка» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова