ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-4312

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Ярославское монтажное управление «Центроэлектромонтаж» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от  18.06.2019 по делу  № А40-33376/2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 24.12.2020 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ярославское  монтажное управление «Центроэлектромонтаж» к акционерному обществу  «Трест Гидромонтаж» о внесении изменений в договор от 20.06.2016   № У/839/ПР, взыскании 900 000 руб. задолженности по оплате выполненных  работ, 108 900 руб. пени за просрочку оплаты выполненных работ, 

по встречному иску акционерного общества «Трест Гидромонтаж» к  обществу с ограниченной ответственностью «Ярославское монтажное  управление «Центроэлектромонтаж» о взыскании 12 212 060 руб. неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  16.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  24.12.2020, в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.  

Общество с ограниченной ответственностью «Ярославское монтажное  управление «Центроэлектромонтаж» обратилось в Верховный Суд Российской  

Федерации с кассационной жалобой на оспариваемые судебные акты, заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  

государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей. 

Судом установлено, что к ходатайству заявителем не приложены  документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение не  позволяет ему уплатить государственную пошлину при обращении в суд в  установленном размере. 

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи  291.3 названного Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Ярославское монтажное управление  «Центроэлектромонтаж» о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины отказать. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ярославское монтажное управление «Центроэлектромонтаж» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2019 по делу  № А40-33376/2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2020 по тому  же делу по тому же делу возвратить заявителю. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова