ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС24-21864

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07 ноября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Хатыповой Р.А., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о рассрочке уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2024 года и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2024 года по делу   № А40-192119/2022,  

установил:

предприниматель подает кассационную жалобу на указанные судебные  акты, одновременно ходатайствуя о рассрочке уплаты государственной  пошлины за ее подачу.  

В обоснование ходатайства предприниматель, уплатив 3 000 рублей,  ссылается на то, что не располагает достаточными денежными средствами для  уплаты государственной пошлины в полном объеме. 

С учетом приведенных предпринимателем в обоснование ходатайства  доводов суд расценивает его как ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  33341 данного Кодекса. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20 марта 1997 года  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы. 

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке  или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,  если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства. 

Установив наличие объективных оснований, судья приходит к выводу о  предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины. 

Руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской  Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания  производства по настоящей кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова