ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС21-7236

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26.05.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СДС-Трейд» (г. Кемерово; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.09.2020 по делу № А27-13380/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 03.03.2021 по тому же делу

по заявлению общества к Кемеровской таможне (далее - таможня), Сибирскому таможенному управлению (далее - управление) и Федеральной таможенной службе (далее – таможенная служба) о признании недействительными решений от 25.09.2019 № РКТ-10608000- 19/000208Д, от 20.11.2019 № 14-02-12/26, от 27.03.2020 № 15-67/73,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 03.03.2021, в удовлетворении требований отказано.

В жалобах заявители ссылаются на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывают на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь статьей 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54, которым утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД) и Единый таможенный тариф Таможенного союза (которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД), Основными правилами интерпретации ТН ВЭД 1, 2 (а), 6, содержанием текстов товарных субпозиций и примечаний к Разделу XVI ТН ВЭД, а также первичной и повторной экспертными заключениями от 29.04.2019 № 12408004/0011247 и от 08.07.2019 № 12408004/0022201, установили, что классификация, осуществленная декларантом, является неверной. Следовательно, решение таможенного органа является законным.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова