79006_1341475

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС18-11624(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РЕМТЕХСПЕЦМОНТАЖ» (г. Каменск-Уральский)  

на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2019 по  делу Арбитражного суда Свердловской области  № А60-54689/2016 о  несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Каменск- Стальконструкция» (далее – должник), 

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.02.2019, НАО «КСК» отказано во включении его  требований в размере 30 274 902,81 руб. в реестр требований кредиторов  должника. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2019  определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанций отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд  Свердловской области на новое рассмотрение. 

В кассационной жалобе общество «РЕМТЕХСПЕЦМОНТАЖ» просит  постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм  права. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. Таких оснований не усматривается. 

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой и  апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной  инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость  дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения  норм права. 

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов