79021_1189351  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС18-24455 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 декабря 2018 г  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Ортат» (далее – общество) о  приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Костромской  области от 31.08.2018 по делу № А31-7930/2018 и постановления  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2018 по тому же делу   

по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «ASIDA- PHARMA» к обществу о признании и приведении в исполнение решения  Арбитражного центра Национальной палаты предпринимателей Республики  Казахстан «Атамекен» от 03.07.2017 по делу № 21/А-22-21,  

установила: 

определением Арбитражного суда Костромской области от 31.08.2018,  оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 30.11.2018, заявленные требования удовлетворены.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о приостановлении их исполнения.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  

приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении , при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

В ходатайстве общество ссылается на то, что исполнение определения  Арбитражного суда Костромской области от 31.08.2018 будет произведено в  отношении иностранной компании, следовательно, поворот его исполнения  потребует обращения к международному сотрудничеству.  

Приведенное обстоятельство не может расцениваться как затрудняющее  поворот исполнения судебных актов и как безусловное основание для  приостановления их исполнения.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

ходатайство акционерного общества «Ортат» о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда Костромской области от  31.08.2018 по делу № А31-7930/2018 и постановления Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 30.11.2018 по тому же делу оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда М. В. Пронина  Российской Федерации