79003_1500688

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС18-22167 (12)

г. ФИО1 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Портал»  (далее – общество «Портал») на определение Третьего арбитражного  апелляционного суда от 02.03.2020 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 09.06.2020 по делу  № А33-13756/2016  Арбитражного суда Красноярского края о несостоятельности (банкротстве)  Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно- строительное управление  № 9»,  

у с т а н о в и л:

общество «Портал» обратилось в суд с заявлением о разъяснении  определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020  о переходе к разрешению обособленного спора по правилам, установленным  для рассмотрения дела судом первой инстанции.  

Определением апелляционного суда от 02.03.2020 в удовлетворении  заявления общества «Портал» отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 09.06.2020 определение суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Портал» просит отменить состоявшиеся по вопросу  о разъяснении судебного акта определение и постановление апелляционного  и окружного судов и направить этот вопрос на новое рассмотрение  в Третий арбитражный апелляционный суд. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Признавая заявление общества «Портал» о разъяснении судебного акта  необоснованным, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей  179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и не усмотрел оснований полагать, что его определение от 20.01.2020  о переходе к разрешению обособленного спора по правилам, установленным  для рассмотрения дела судом первой инстанции, содержит какие-либо  неясности и может вызвать затруднения в понимании.  

С этим согласился суд округа. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

В связи с изложенным и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов