79004_1441157

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-3945

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2019 по  делу  № А76-17623/2018 Арбитражного суда Челябинской области о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (далее – должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 03.07.2019, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 16.09.2019, завершена процедура реализации имущества должника,  судом не применены правила об освобождении от исполнения  обязательств в части требования кредитора ФИО1, от дальнейшего исполнения требований иных кредиторов,  в том числе не заявленных при введении реализации имущества  гражданина, ФИО2 освобожден. 

Постановлением суда округа от 12.12.2019 названные судебные  акты отменены в части неосвобождения должника от обязательств, в  указанной части должник освобожден от долгов. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и частично отменяя судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями  статей 213.1, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что  отсутствуют предусмотренные законом основания для неосвобождения  должника от возложенных на него обязательств перед всеми  кредиторами. 

При таких условиях суд округа принял новый судебный акт,  которым освободил ФИО2 от всех долгов. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации