ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС20-7990

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы гражданина Обухова Никиты Сергеевича (Кировская область), открытого акционерного общества «Электромашиностроительный завод «Вэлконт» (Кировская область) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 и постановление Арбитражного суда   Волго-Вятского округа от 21.02.2020 по делу № А28-10586/2018 Арбитражного суда Кировской области,

по иску акционерного общества «Технодинамика» (далее – общество «Технодинамика») к открытому акционерному обществу «Электромашиностроительный завод «Вэлконт» (далее – завод):

- о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров завода от 22.06.2018 в части первой формулировки решения по третьему вопросу повестки дня о распределении прибыли (и убытков) по результатам 2017 года; о признании принятым решения по третьему вопросу повестки дня в соответствии со второй, предложенной на указанном собрании формулировкой решения: «Чистую прибыль распределить следующим образом: 90 процентов чистой прибыли завода направить на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала; 5 процентов чистой прибыли завода, разделенной на число акций, которые составляют 25 процентов уставного капитала общества, направить на выплату дивидендов по привилегированным акциям типа «А»; 

- о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров завода от 22.06.2018 в части первой формулировки решения по четвертому вопросу повестки дня о размерах, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2017 года; о признании принятым решения по четвертому вопросу повестки собрания в соответствии со второй, предложенной на указанном собрании формулировкой: «Выплатить дивиденды в денежной форме по привилегированным акциям типа «А» в общей сумме в размере 5 процентов чистой прибыли завода по итогам 2017 финансового года, разделенной на число акций, которые составляют 25 процентов уставного капитала завода, определив при этом, что размер дивиденда на одну размещенную привилегированную акцию типа «А» определяется из расчета общей суммы дивидендов разделенной на общее количество размещенных привилегированных акций типа «А» по состоянию на дату определения лиц, имеющих право на получение дивидендов с точностью до одной копейки. Округление цифр при расчете производится по правилам математического округления»;

- о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров завода от 22.06.2018 по пятому вопросу повестки дня об установлении даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, исключив из итогов голосования голоса акционеров – владельцев привилегированные акций; о признании принятым решения по пятому вопросу повестки дня в соответствии предложенной формулировкой: «Установить дату, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов – 09.07.2018; список лиц, имеющих право на получение дивидендов, определить в соответствии с предложением совета директоров на основании пункта 5 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ);

- об обязании завода выплатить дивиденды по акциям на основании решения общего собрания акционеров завода от 22.06.2018 с учетом вынесенного судом решения по настоящему делу;

- о запрете счетной комиссии завода при подсчете голосов на общих собраниях акционеров учитывать голоса акционеров - владельцев привилегированных акций «против» или «воздержался» по вопросам, связанным с выплатой дивидендов, «за» или «воздержался» по вопросам, связанным с невыплатой дивидендов;

по искам ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО1 (далее – ФИО1), общества с ограниченной ответственностью «ТЦ» (далее - общество «ТЦ») к заводу о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров завода, оформленных протоколом № 25 (скорректированным) от 10.07.2018: 

- по третьему вопросу повестки дня о распределении прибыли (и убытков) по результатам 2017 года в формулировке: «Чистую прибыль распределить следующим образом: 90 процентов чистой прибыли завода направить на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала; 5 процентов чистой прибыли завода, разделенной на число акций, которые составляют 25 процентов уставного капитала завода, направить на выплату дивидендов по привилегированным акциям типа «А»; 

- по четвертому вопросу повестки дня о размере, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2017 года в формулировке: «Выплатить дивиденды в денежной форме по привилегированным акциям типа «А» в общей сумме в размере 5 процентов чистой прибыли завода по итогам 2017 финансового года, разделенной на число акций, которые составляют 25 процентов уставного капитала завода, определив при этом, что размер дивиденда на одну размещенную привилегированную акцию типа «А» определяется из расчета общей суммы дивидендов разделенной на общее количество размещенных привилегированных акций типа «А» по состоянию на дату определения лиц, имеющих право на получение дивидендов с точностью до одной копейки. Округление цифр при расчете производится по правилам математического округления,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

(с учетом объединения в одно производство дел №А28-10586/2018,           № А28-11597/2018 и № А28-12853/2018),

установил:

решением Арбитражный суд Кировской области от 07.06.2019 признано недействительным решение годового общего собрания акционеров завода от 22.06.2018 по четвертому вопросу повестки дня в формулировке: «Дивиденды по результатам 2017 года не выплачивать»; признано принятым решение годового общего собрания акционеров завода от 22.06.2018 по четвертому вопросу повестки дня в формулировке: «Выплатить дивиденды в денежной форме по привилегированным акциям типа «А» в общей сумме в размере           5 процентов чистой прибыли завода по итогам 2017 финансового года, разделенной на число акций, которые составляют 25 процентов уставного капитала завода, определив при этом, что размер дивиденда на одну размещенную привилегированную акцию типа «А» определяется из расчета общей суммы дивидендов, разделенной на общее количество размещенных привилегированных акций типа «А» по состоянию на дату определения лиц, имеющих право на получение дивидендов с точностью до одной копейки. Округление цифр при расчете производится по правилам математического округления»; признано принятым решение годового общего собрания акционеров завода от 22.06.2018 по пятому вопросу повестки дня собрания в формулировке: «Установить дату, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов – 09.07.2018. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов, определить в соответствии с предложением совета директоров завода на основании пункта 5 статьи 42 Закона №208-ФЗ; в удовлетворении остальной части иска общества «Технодинамика» отказано; признал недействительным решение годового общего собрания акционеров завода от 22.06.2018 (с учетом протокола № 25 (скорректированный) от 10.07.2018) по третьему вопросу повестки дня в формулировке «Чистую прибыль распределить следующим образом: 90 (девяносто) процентов чистой прибыли завода направить на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала; 5 процентов чистой прибыли завода, разделенной на число акций, которые составляют 25 процентов уставного капитала завода, направить на выплату дивидендов по привилегированным акциям типа «А»; в удовлетворении остальной части иска ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ООО «ТЦ» отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2020, данное решение изменено; резолютивная часть решения изложена в другой редакции; иск общества «Технодинамика» удовлетворен частично; признано недействительным решение общего собрания акционеров завода от 22.06.2018 в части первой формулировки решения по третьему вопросу повестки дня о распределении прибыли (и убытков) завода по результатам 2017 года; признано принятым решение годового общего собрания акционеров завода от 22.06.2018 по третьему вопросу повестки дня в соответствии со второй, предложенной на указанном собрании, формулировкой решения: «Чистую прибыль распределить следующим образом: 90 (девяносто) процентов чистой прибыли завода направить на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала; 5 (пять) процентов чистой прибыли завода, разделенной на число акций, которые составляют 25 процентов уставного капитала завода, направить на выплату дивидендов по привилегированным акциям типа «А»; признано недействительным решение годового общего собрания акционеров завода от 22.06.2018 в части первой формулировки решения по четвертому вопросу повестки дня; признано принятым решение годового общего собрания акционеров завода от 22.06.2018 по четвертому вопросу повестки дня со второй, предложенной на указанном собрании, формулировкой решения: «Выплатить дивиденды в денежной форме по привилегированным акциям типа «А» в общей сумме в размере 5 процентов чистой прибыли завода по итогам 2017 финансового года, разделенной на число акций, которые составляют 25 процентов уставного капитала завода определив при этом, что размер дивиденда на одну размещенную привилегированную акцию типа «А» определяется из расчета общей суммы дивидендов, разделенной на общее количество размещенных привилегированных акций типа «А» по состоянию на дату определения лиц, имеющих право на получение дивидендов с точностью до одной копейки. Округление цифр при расчете производится по правилам математического округления»; признано принятым решение годового общего собрания акционеров завода от 22.06.2018 по пятому вопросу повестки дня в формулировке: «Установить дату, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов – 09.07.2018. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов, определить в соответствии с предложением совета директоров завода на основании пункта 5 статьи 42 Закона № 208-ФЗ. В остальной части исковых требований общества «Технодинамика» отказано. В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО1, ООО «ТЦ» отказано полностью.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просили пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

По настоящему делу установлено, что 22.06.2018 состоялось годовое общее собрание акционеров завода.

По итогам проведения собрания 22.06.2018 составлен протокол об итогах голосования от 22.06.2018 и протокол № 25 ГОСА от 27.06.2018. 

По третьему вопросу повестки дня о распределение прибыли (и убытков) завода по результатам 2017 года на голосование предложены две формулировки решения:

- распределить прибыль завода по результатам финансово-хозяйственной деятельности завода за 2017 год. Распределение прибыли: направить прибыль на выплату вознаграждения членам совета директоров завода в размере 13 500 рублей; оставшуюся прибыль направить в фонд развития производства;

- чистую прибыль распределить следующим образом: 90 (девяносто) процентов чистой прибыли завода направить на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала; 5 (пять) процентов чистой прибыли завода, разделенной на число акций, которые составляют 25 процентов уставного капитала завода, направить на выплату дивидендов по привилегированным акциям типа «А». 

При этом в оспоренном протоколе указано, что акционерами принято решение с формулировкой: «Распределить прибыль завода по результатам финансово-хозяйственной деятельности завода за 2017 год. Распределение прибыли: направить прибыль на выплату вознаграждения членам совета директоров завода в размере 13 500 000 рублей, оставшуюся прибыль направить в фонд развития производства».

По четвертому вопросу повестки дня о размере, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2017 года на голосование предложены две формулировки решения:

- дивиденды по результатам работы 2017 года не выплачивать.

- выплатить дивиденды в денежной форме по привилегированным акциям типа «А» в общей сумме в размере 5 (пять) процентов чистой прибыли завода, по итогам 2017 финансового года, разделенной на число акций, которые составляют 25 процентов уставного капитала завода, определив при этом, что размер дивиденда на одну размещенную привилегированную акцию типа «А» определяется из расчета общей суммы дивидендов разделенной на общее количество размещенных привилегированных акций типа «А» по состоянию на дату определения лиц, имеющих право на получение дивидендов с точностью до одной копейки. Округление цифр при расчете производится по правилам математического округления.

При этом в оспоренном протоколе указано, что акционерами принято решение с формулировкой: «Дивиденды по результатам работы 2017 года не выплачивать». 

По пятому вопросу повестки дня об установлении даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов решение не принято.

Итоги голосования и принятые решения по 3, 4 и 5 вопросам повестки дня изложены в протоколе об итогах голосования от 22.06.2018 и протоколе        № 25 ГОСА от 27.06.2018; в последующем в указанные протоколы внесены изменения, согласно которым на годовом общего собрания акционеров завода от 22.06.2018 следует считать принятыми решения по третьему и четвертому  вопросам повестки дня о направлении части прибыли на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала и выплате (объявлении) дивидендов.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при подсчете голосов, а также при определении кворума для принятия решений по третьему и четвертому вопросам повестки дня, о распределении прибыли, в том числе о выплате (объявлении) дивидендов по привилегированным акциям типа «А», подлежит применению пункт 4.2 статьи 49 Закона № 208-ФЗ. Иной порядок подсчета голосов по сформулированным вопросам повестки дня, являющимися взаимоисключающими, влечет злоупотребление правом и получение в обход закона необоснованного корпоративного контроля над обществом в ущерб другим акционерам. Оценив представленные участвующими в деле лицами документы по правилам статьи 71 Кодекса, руководствуясь положениями статей 32, 42, 48, 49, 58, пунктом 4.2. статьи 49 Закона № 208-ФЗ, пришел к выводу о том, что решения собрания от 22.06.2018 по третьему и четвертому вопросам повестки дня в оспоренной формулировке приняты с нарушением порядка их принятия, в частности,  при определении кворума и количества голосов акционеров. Исходя из указанных обстоятельств, суд, учитывая количество и варианты голосов акционеров – владельцев обыкновенных акций и акционеров – владельцев привилегированных акций завода, голосовавших по формулировкам третьего и четвертого вопроса повестки дня, пришел к выводу о том, что годовым общим собранием акционеров завода приняты и являются действительными решение по третьему и четвертому вопросу повестки дня о направлении части прибыли на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала и выплате (объявлении) дивидендов. Данные решение приняты при наличии кворума и необходимого числа голосов акционеров. Поскольку пятый вопрос повестки дня (относительно установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов) непосредственно относится к вопросу о выплате (объявлении) дивидендов и является частью этого вопроса (решения о выплате дивидендов), на что прямо указано в пункте 3 статьи 42 Закона № 208-ФЗ, признал в указанной части решения принятым.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении дела суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Закона № 208-ФЗ. Выводы судов по оценке доказательств, по определению существенных обстоятельств дела и по применению положений закона подробно мотивированы в судебных актах. Оснований для иных выводов не имеется.

Нарушений требований процессуального законодательства не усматривается.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину  ФИО1 (Кировская область), открытого акционерного общества «Электромашиностроительный завод «Вэлконт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                  Е.Н.Золотова