79003_845093 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-9964 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вершина»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Томской области  от 24.08.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 14.12.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 22.04.2016 по делу № А67-3037/2015 о замене товара ненадлежащего  качества,  

у с т а н о в и л:

муниципальное образование городской округ ФИО1 в лице  муниципального казенного учреждения администрации городского округа  ФИО1 (далее – администрация) обратилось в суд с иском к обществу об  обязании заменить товар ненадлежащего качества, принять поставленный ранее  товар ненадлежащего качества и осуществить поставку товара надлежащего  качества.  

Решением Арбитражного суда Томской области от 24.08.2015,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 14.12.2015 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 22.04.2016, требования администрации  удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить названные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Имеющиеся в поступившей в суд жалобе (два листа) доводы заявителя  направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами  полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Ввиду явного отсутствия как в самой жалобе, так и в приложенных к ней  копиях части текста, доводы общества недостаточны для принятия решения о  наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вершина» в  передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов