79008_2159234 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-28187 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.01.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар  Водоканал» (истец) на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 13.01.2023 по делу № А32-4024/2020, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2023 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» к  обществу с ограниченной ответственностью «Диас» о взыскании  задолженности,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 04.10.2023, в иске отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, возражая  против выводов судов, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный  суд первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались Федеральным законом  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами  осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525,  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645  «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и  водоотведения» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу о недоказанности оснований для взыскания с  ответчика (транзитная организация) спорной платы в отсутствие собственного  водопотребления и водоотведения ответчиком.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций об обязательствах  сторон, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не  свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар  Водоканал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост