79007_1510826

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-14812

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Созидание» (г. Мытищи, Московская область) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2019,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2020  по делу  № А56-47062/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Созидание» (далее - общество) к публичному акционерному обществу  «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» (далее -  компания) о признании недействительным отказа от договора от 29.12.2017   № 00000000725160150013/23004/131178, 

установила:

решением суда первой инстанции от 23.09.2019, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.01.2020  и постановлением суда округа от 18.06.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу  судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой  инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и  процессуального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 166,  168, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 22.11.2016  № 54 «О некоторых вопросах применения  общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об обязательствах и их исполнении», оценив представленные доказательства  с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, установив наступление срока предоставления обеспечения  обязательств по договору. В отсутствие такого предоставления со стороны  истца суды признали правомерным отказ ответчика от исполнения  обязательств, что предусмотрено условиями договора. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом  рассмотрения судов, где мотивированно отклонены, и направлены на иную  оценку доказательств и фактических обстоятельств дела. 

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Созидание»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова