79060_1489385

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-16715

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов, рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи А.Н. Маненкова,  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Объединенные  Торговые Центры Регионов» (далее - Общество) о зачете государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  города Москвы от 14.11.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 14.07.2020 по делу  № А40-93611/2018, 

установил:

согласно части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации пересмотр в порядке кассационного производства  судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации производится в соответствии со статьями 291.1 - 291.15  названного Кодекса. 

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе  прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

Общество 07.09.2020 в электронном виде через систему подачи  документов «Мой Арбитр» подало кассационную жалобу, к которой  приобщено ходатайство о зачете государственной пошлины. При этом,  

заявитель приложил к ходатайству копию платежного поручения от 02.06.2020   № 2819 об уплате госпошлины на сумму 3000 рублей за рассмотрение  кассационной жалобы в Арбитражном суде Московского округа. 

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, о предоставлении оригиналов  документов, подтверждающих основания для возврата (зачета)  государственной пошлины, вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала  документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и  справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за  которые уплачивается государственная пошлина. 

Между тем подлинное платежное поручение от 02.06.2020  № 2819, а  также судебный акт или справка суда, свидетельствующие о возврате  заявителю государственной пошлины, которые могли бы являться основанием  для зачета государственной пошлины, Обществом не представлены. 

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит оставлению без  удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 104, 184, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, суд 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Объединенные Торговые Центры Регионов» о зачете  государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Объединенные Торговые Центры Регионов» возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов