ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-АД16-14188 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.01.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил  кассационную жалобу Территориального органа Федеральной службы  государственной статистики по Волгоградской области на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 11.05.2016 по делу   № А12-12222/2016 и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.08.2016 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ателье– Салон» о признании незаконным и отмене постановления от 10.03.2016   № ТА-2016/13 Территориального органа Федеральной службы государственной  статистики по Волгоградской области о привлечении к административной  ответственности на основании части 1 статьи 13.19 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ателье–Салон» (далее –  общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления от 10.03.2016 № ТА-2016/13  Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по  

Волгоградской области (далее – административный орган) о привлечении  общества к административной ответственности на основании части 1  статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в  размере 20 000 рублей.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.05.2016,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.08.2016, заявленное требование удовлетворено.  

В кассационной жалобе административный орган просит отменить  принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по  доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил установленный административным органом факт  несвоевременного представления обществом статистической информации за  январь 2016 года по форме ПМ-пром «Сведения о производстве продукции  малым предприятием», утвержденной приказом Федеральной службы  государственной статистики от 03.12.2015 № 613 «Об утверждении  

статистического инструментария для организации федерального  статистического наблюдения в соответствии с общероссийскими  классификаторами видов экономической деятельности, продукции по видам  деятельности».  

Согласно части 1 статьи 13.19 КоАП РФ непредоставление респондентами  субъектам официального статистического учета первичных статистических  данных в установленном порядке или несвоевременное предоставление этих  данных либо предоставление недостоверных первичных статистических  данных, влечет административную ответственность.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ,  Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего  предпринимательства в Российской Федерации», Федерального закона  от 29.11.2007 № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе  государственной статистики в Российской Федерации», приказа Федеральной  службы государственной статистики от 03.12.2015 № 613, суды первой и  апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности наличия в  действиях общества состава административного правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ, что в  силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об  административном правонарушении.  

Доводы, изложенные в жалобе, о наличии состава правонарушения не  могут быть приняты во внимание.  

Несогласие административного органа с оценкой имеющихся в деле  доказательств, с толкованием судами норм КоАП РФ и законодательства,  подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не  свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм  права, повлиявшие на исход дела.  

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень  постановлений, которые могут быть вынесены по результатам пересмотра  

вступившего в законную силу постановления (решения) по делу об  административном правонарушении, и предусматривает отмену судебного акта  о признании незаконным решения административного органа о привлечении к  административной ответственности и возвращении дела на новое рассмотрение  только в случаях существенного нарушения процессуальных требований,  предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных  правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно  рассмотреть дело. В оспариваемых судебных актах таких обстоятельств не  установлено и в жалобе сведений о таких нарушениях не приведено.  

Положениями статьи 30.17 КоАП РФ не допускается возможность  ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по  делу об административном правонарушении, при проверке вступивших в  законную силу решений по делу об административном правонарушении.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и процессуального права, которые являются достаточным основанием для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке,  административным органом не приведено.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации,  

определил:

отказать Территориальному органу Федеральной службы государственной  статистики по Волгоградской области в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации