ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ16-5764 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.06.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу Новосибирской таможни (г. Новосибирск; далее – таможня, заявитель)  на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2015 по делу   № А45-7387/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 09.10.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 11.02.2016 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Т.Б.М-Сибирь"  (далее - общество) к таможне о признании незаконным решения от 12.12.2014  о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары   № 10609050/011014/0006655; о возложении на таможню обязанности  возвратить излишне уплаченные по названной декларации таможенные  платежи, в том числе 92 241 рублей 21 копеек налога на добавленную  стоимость (далее - НДС); 2 435 рублей 17 копеек пеней по НДС, 24 402 рублей  44 копеек таможенной пошлины, 644 рублей 22 копеек пеней по таможенной  пошлине,  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2015,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 09.10.2015 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 11.02.2016, заявленные требования  удовлетворены.  

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь  на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу  обстоятельствами, на нарушение норм права.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.  

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела,  проанализировав представленные сторонами документы, руководствуясь  положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между  Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь  и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении  таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу  Таможенного союза», ратифицированным Федеральным законом от 22.12.2008   № 258-ФЗ, установив, что общество предоставило таможне документы,  достаточные для подтверждения заявленной таможенной стоимость товара,  

которые в совокупности позволяли установить достоверную информацию  об условиях внешнеэкономической сделки, во исполнение которой товар был  ввезен на территорию России, суды пришли к выводу об отсутствии у таможни  оснований для корректировки стоимости товара, и удовлетворили заявленные  требования.  

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

Доводы заявителя фактически сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что  не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального  и процессуального права.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

Новосибирской таможне в передаче заявления для рассмотрения 

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Н.В. Павлова Российской Федерации