79005_1956702 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-21880(56) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 февраля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2022 постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2022 по делу   № А65-26341/2014,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского  кооператива «Ипотека Инвест» (далее – должник) ФИО1 обратилась  с заявлением о пересмотре определений Арбитражного суда Республики  Татарстан от 09.08.2017, от 13.02.2018, от 14.06.2018, от 04.12.2018 по новым  обстоятельствам.  

Определением суда первой инстанции от 13.05.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.07.2022 и  округа от 10.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты, принятые  по вопросу о пересмотре определений от 09.08.2017, от 13.02.2018,  от 14.06.2018, от 04.12.2018 по новым обстоятельствам.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая вопрос, суды первой и апелляционной инстанций  руководствовались положениями главы 37 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), учли разъяснения,  содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам», и исходили из того, что приведенные ФИО1  обстоятельства признаками вновь открывшихся (новых) не обладают.  

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев