79006_1906729 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС20-1982(2) 

г. Москва  25.11.2022 Дело № А04-1670/2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной  ответственностью «Хуаньюй» ФИО1  

на определение Арбитражного суда Амурской области от 01.03.2022,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2022  

по делу № А04-1670/2018 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Хуаньюй» (далее – должник),  

установил:

обжалуемыми судебными актами участникам Жичжаоского общества с  ограниченной ответственностью по развитию туризма «Хуаньюй» (далее –  компания) и ФИО1 отказано в признании недействительными торгов от  07.10.2021 по реализации имущества должника по лоту: земельный участок с  кадастровым номером 28:01:020021:247 с расположенными на земельном  участке строительными материалами, начальная цена лота: 11 764 726 руб.; в  признании недействительным договора купли-продажи от 07.10.2021  земельного участка с кадастровым номером 28:01:020021:247 с  расположенными на земельном участке строительными материалами,  заключенного между должником в лице конкурсного управляющего и  ФИО2 по цене 6 513 000 руб.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических  обстоятельств спора, в их совокупности и взаимосвязи.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов