ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ17-6343 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.05.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НОЕЛ» (г. Москва)  о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления  о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда  Республики Татарстан от 25.07.2016 по делу № А65-9775/2015, постановления  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 и  постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2017 по тому  же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОЕЛ» (далее – заявитель,  общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 25.07.2016 по делу № А65-9775/2015, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2017 по тому же делу.  

Настоящая кассационная жалоба подана обществом 04.05.2017 с  пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.  

Согласно частям 1, 2, статьи 291.2. Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого  по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Кассационные жалоба, представление поданные по истечении срока,  установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются  без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его  восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3  статьи 291.5 Кодекса).  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными.  

Как следует из материалов кассационного производства, первоначально  поданная заявителем жалоба возвращена обществу в связи с отсутствием  документов, удостоверяющих полномочия лица, подписавшего жалобу.  

Повторно обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, заявитель в качестве основания для восстановления  процессуального срока ссылается на устранение указанных недостатков.  

Указанная в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причина  не является уважительной, поскольку нарушение порядка подачи кассационной  жалобы, его последующее устранение не является уважительной причиной  и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению  пропущенного процессуального срока, так как подача ненадлежащим образом  оформленной кассационной жалобы срок подачи жалобы не прерывает.  

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых  он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой,  заявителем в ходатайстве не приведено.  

С учетом изложенного и исходя из реализации обществом права на суд в  трех судебных инстанциях, оснований для восстановления пропущенного срока  подачи кассационной жалобы не усматривается.  

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия  сторон, установленный статьей 8 названного Кодекса.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Обществу с ограниченной ответственностью «НОЕЛ» в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока отказать.  

2. Кассационную жалобу с приложенными к ней документами  возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда 

Н.В. Павлова 

Российской Федерации