ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-6034 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.05.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с  кассационную жалобу Внуковской таможни Федеральной таможенной службы  (г. Москва; далее – Внуковская таможня, заявитель) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 22.07.2020 по делу № А40-74411/2020, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2021 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аэрокарго+»  (далее - общество) о признании незаконными решения Внуковской таможни  от 22.04.2020 № 10001000/210/220420/Т000010/001 по результатам  таможенного контроля и уведомления Московской таможни Центрального  таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее –  Московская таможня) от 22.04.2020 № 10129000/У2020/0002775  о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей,  специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов  и пеней,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 25.01.2021, требования удовлетворены.  

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь  на несогласие с установленными обстоятельствами, выводами судов,  на нарушение норм права.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

 Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя  из фактических обстоятельств дела, суды, руководствовались статьями 198,  200 Кодекса, положениями Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза.  

 Удовлетворяя требования, суды исходили из того, что спорные решение  и уведомление приняты в отношении иностранного товара (воздушного судна),  за который таможенные платежи были уплачены обществом в полном объеме,  действие процедуры временного ввоза воздушного судна было прекращено  

01.01.2018, повторная уплата таможенных платежей за воздушное судно  не требуется.  

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом  рассмотрения судов.  

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые  были предметом исследования и оценки судов и отклонены.  

Несогласие Внуковской таможни с толкованием судами норм  законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым  правоотношениям, с установленными фактическими обстоятельствами дела  и оценкой доказательств не является основанием для отмены оспариваемых  судебных актов в кассационном порядке.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.В. Павлова