ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 303-ЭС16-3698 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 мая 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Управления архитектуры, градостроительства и  земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского  округа (ранее Департамент градостроительства и земельных отношений  администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, истец по  основному иску, г. Петропавловск-Камчатский) от 09.03.2016 на постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2016 по делу   № А24-962/2015 Арбитражного суда Камчатского края по иску Департамента  градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск- Камчатского городского округа (департамент) к обществу с ограниченной  ответственностью «Архитектурно-конструкторское бюро «Куб-А» (общество,  г. Тюмень) о расторжении муниципального контракта от 16.12.2013   № 0138300000413000791_179383, взыскании 141 380 рублей перечисленного  аванса и 487 761 рубля неустойки за период с 30.06.2014 по 02.03.2015, по  встречному иску о расторжении муниципального контракта от 16.12.2013   № 0138300000413000791_179383 и взыскании 565 523 рублей 96 копеек  убытков вследствие немотивированного отказа заказчика от принятия  выполненных работ,   

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.08.2015 (с учетом  дополнительного решения от 07.09.2015), оставленным без изменения  постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015,  исковые требования удовлетворены частично: расторгнут муниципальный  

контракт от 16.12.2013 № 0138300000413000791_179383, с общества в пользу  департамента взыскано 141 380 рублей неосновательного обогащения в виде  неосвоенного аванса, с департамента в пользу общества взысканы расходы в  размере 112 821 рубля 40 копеек; в удовлетворении остальной части  первоначального и встречного исков отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 01.02.2016 решение и постановление суда апелляционной инстанции  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Камчатского края.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, департамент просит отменить постановление кассационной  инстанции округа, ссылаясь на существенные нарушения норм  процессуального права вследствие отмены решения и постановления  апелляционной инстанции без отмены дополнительного решения от 07.09.2015.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра постановления суда кассационной  инстанции в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в  кассационной жалобе, не установлено.  

Суд кассационной инстанции установил, что суды первой и  апелляционной инстанций не дали оценки всем доводам сторон и  представленным им доказательствам, не исследовали обстоятельства,  относящиеся к предмету доказывания, не применили подлежащие применению  нормы права.  

Департамент не указывает, каким образом нарушены его права  отсутствием указания на судьбу не имеющего самостоятельного характера  дополнительного решения от 07.09.2015, учитывая, что согласно содержанию  обжалуемого постановления суд кассационной инстанции округа рассмотрел  жалобу общества на судебные акты по делу с учетом дополнительного  решения, которым с департамента взысканы судебные расходы в размере  112 821 рубля 40 копеек.  

Кроме того, согласно определению Арбитражного суда Камчатского края  от 04.03.2016 отозван исполнительный лист, выданный на основании  дополнительного решения, производного от результата основного решения.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Управлению архитектуры, градостроительства и земельных  отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова