КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ламинцевой CA. и Родионовой M.A. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 19 ноября 2003 г. уголовное дело по кас- 

                                                сационным жалобам осужденного на приговор Волгоградского областного  

                                                суда от 30 июня 2003 г., по которому -

                                                КАТКОВ Н Н  

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к лишению свободы сроком на 12 (две- надцать) лет в исправительной колонии строгого режима.  

                                                На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. «г», 100 УК РФ Каткову H.H. назначены  принудительные меры медицинского характера в виде принудительного ам- булаторного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.  

                                                По ст. 105 ч. 2 п. «н» УК РФ Катков H.H. оправдан за отсутствием в его  действиях состава преступления.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой M.A., объяснение осужденного  Каткова H.H., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора  Сафонова Т.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная  коллегия - 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

 

                                                Катков H.H. признан виновным в умышленном убийстве, совершенном  группой лиц.  

                                                Преступление совершено в сентябре 2002 г. при об- стоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В суде Катков вину признал полностью. 

                                                В кассационных жалобах : осужденный Катков H.H., признавая вину и  раскаиваясь в содеянном, просит учесть его явку с повинной и смягчить наказание, исключить из приговора применение к нему принудительных мер  медицинского характера.  

                                                Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает  против удовлетворения кассационных жалоб и просит приговор оставить без  изменения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жа- лобах доводы, Судебная коллегия находит приговор подлежащем изменению  по следующим основаниям.  

                                                Вина Каткова H.H. в содеянном, кроме его признания, установлена со- бранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, тщатель- но исследованными в ходе судебного разбирательства и надлежаще оценен- ными в их совокупности.  

                                                В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленны- ми судом, преступным действиям Каткова дана правильная юридическая  оценка.  

                                                Назначая Каткову наказание, суд принял во внимание его явку с по- винной, данные, характеризующие виновного.  

                                                Вместе с тем суд не учел аморальное поведение самого потерпевшего,  что послужило причиной совершения преступления, второстепенную роль  Каткова в содеянном.  

                                                Эти обстоятельства в их совокупности дают Судебной коллегии осно- вание для смягчения Каткову назначенного ему наказания.  

 

                                                Назначая Каткову на основании ст. ст. 97 ч. 1 п. «г», 100 УК РФ принудительные меры медицинского характера, суд указал в приговоре : «Каткову  назначаются принудительные меры медицинского характера в виде амбула- торного наблюдения и лечения у психиатра, которое ему, согласно заключе- нию эксперта, не противопоказано».  

                                                Суд в нарушение требований закона не только не мотивировал свое  решение о необходимости применения принудительных мер медицинского  характера, но даже не указал, от какого заболевания следует применить при- нудительное лечение.  

                                                В связи с этим указание суда о применении к Каткову принудительных  мер медицинского характера подлежит исключению из приговора.  

                                                Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,  Судебная коллегия - 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА : 

                                                приговор Волгоградского областного суда от 30 июня 2003 г. в отно- шении КАТКОВА Н Н изменить : смягчить назначен- ное ему по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ наказание до 9 (девяти) лет лишения  свободы ;  

                                                применение к нему принудительных мер медицинского характера в ви- де амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра из приговора исклю- чить.  

                                                В остальном приговор о нем оставить без изменения. Председательствующий -Судьи-