79003_2097597  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС23-2838(2) 

г. Москва 9 октября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  заявление общества с ограниченной ответственностью «Эстейт» (далее –  общество «Эстейт») о принятии обеспечительных мер по делу  

 № А40-265582/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Универсал- Константа» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника с  Алиходжиным Ренатом Харисовичем и обществом «Эстейт», применении  последствий недействительности сделок.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023 заявление  конкурсного управляющего удовлетворено.  

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 18.04.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2023  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Общество «Эстейт» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные определение и  постановления.  

Через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» обществом  «Эстейт» 06.10.2023 подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде  запрета на отчуждение принадлежащих должнику нежилых помещений:  

площадью 370,5 кв.м., кадастровый номер 77:07:0006004:18683;  площадью 419,6 кв.м., кадастровый номер: 77:07:0006004:18682;  площадью 10,9 кв.м., кадастровый номер: 77:07:0000000:1385,  

запрета проведения торгов по отчуждению имущества должника до  окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской  Федерации.  

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в  деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять  срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).  

С учетом вступившего в законную силу определения суда первой  инстанции от 14.03.2022, доводы общества «Эстейт» не свидетельствуют о  направленности испрашиваемых им мер на обеспечение баланса интересов лиц,  вовлеченных в процесс банкротства должника, в связи с чем его ходатайство не  подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 90 – 91, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Эстейт» о принятии обеспечительных мер по делу № А40-265582/2020  Арбитражного суда города Москвы отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1