ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС26-646

Дело № А40-14241/2022

18 марта 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 Ваники (далее – заявитель, предприниматель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2025 г. по делу № А40-14241/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СДЕ ЛАЙФ" (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 20 февраля 2024 г. признаны недействительными платежи, совершенные обществом "СДЕ ЛАЙФ" в пользу предпринимателя в размере 6 200 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с предпринимателя в конкурсную массу должника 6 200 000 руб., задолженность общества "СДЕ ЛАЙФ" перед предпринимателем в размере 6 200 000 руб. восстановлена.  

Постановлением апелляционного суда от 8 сентября 2025 г. определение суда первой инстанции от 20 февраля 2024 г. отменено. Принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о признании недействительными сделками платежей, совершенных обществом "СДЕ ЛАЙФ" в пользу предпринимателя в размере 6 200 000 руб., и применении последствий недействительности сделок отказано.  

Суд округа постановлением от 21 ноября 2025 г. постановление апелляционного суда от 8 сентября 2025 г. в части отказа в признании недействительными платежей в сумме 2 200 000 руб. (от 28 января 2022 г. в размере 2 000 000 руб., от 28 марта 2022 г. в размере 200 000 руб.) отменил.  

Определение суда первой инстанции от 20 февраля 2024 г. в указанной части оставил в силе. В остальной обжалуемой части постановление апелляционного суда от 8 сентября 2025 г. оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение судом округа норм права в части оставления в силе определения суда первой инстанции.  

Жалоба рассмотрена в пределах заявленных в ней доводов. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суд округа исходил из того, что судом первой инстанции в результате объективных исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и правильного применения норм права сделан обоснованный вывод в части признания платежей в сумме 2 200 000 руб. (от 28 января 2022 г. в размере 2 000 000 руб., от 28 марта 2022 г. в размере 200 000 руб.) недействительными по основаниям пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, суд отметил, что выводы апелляционного суда о том, что спорные платежи не превышают одного процента стоимости активов должника, не соответствуют материалам дела.  

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемого судебного акта в порядке кассационного судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья С.В.Самуйлов