ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС16-20579 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.01.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство некоммерческого партнерства по инновационной деятельности  "Возрождение" (г. Уфа; далее – партнерство, заявитель) о восстановлении  пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке  решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2016 по делу   № А07-17696/2015, постановления Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2016 и постановления Арбитражного суда  Уральского округа от 20.10.2016 по тому же делу,  

установил:

партнерство обратилось с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2016 по делу   № А07-17696/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2016 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 20.10.2016 по тому же делу.  

Настоящая кассационная жалоба подана 13.01.2017 с пропуском  двухмесячного срока подачи жалобы.  

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока  на обжалование судебных актов.  

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2. Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого  по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока,  установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются  без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его  восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3  статьи 291.5 Кодекса).  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными.  

Как следует из материалов кассационного производства, первоначально  поданная заявителем жалоба (19.12.2016, за день до истечения  

процессуального срока, установленного для подачи кассационной жалобы)  20.12.2016 возвращена партнерству в связи с несоблюдением порядка  обращения.  

Повторно (13.01.2017) обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, заявитель в качестве основания для восстановления  процессуального срока ссылается на нерабочие праздничные дни – Новогодние  каникулы.  

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя и объективно  препятствовавших своевременно, с соблюдением порядка обжалования  обжаловать судебные акты, не приведено.  

Нерабочие праздничные дни не продлевают срок на обжалование  судебных актов. При этом заявитель имел достаточный период времени, не  совпадающий с праздничными днями, для направления повторной жалобы.  

Соблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов,  является обязанностью подающего жалобу лица.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Восстановление срока по изложенной заявителем  причине нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Кодекса.  

В связи с тем, что причины пропуска срока на подачу кассационной  жалобы не признаны уважительными и не зависящими от заявителя, а также  учитывая факт того, что заявитель реализовал право на суд в трех судебных  инстанциях, оснований для восстановления срока не имеется.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

некоммерческому партнерству по инновационной деятельности  "Возрождение" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова