ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС18-1604

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 марта 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Арбат» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2017 по делу № А60-45587/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2017 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Арбат» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 238 860 рублей68 копеек неосновательного обогащения в виде платы, начисленной за нахождение груженых и порожних железнодорожных вагонов в перевозочном процессе, находящихся на железнодорожных путях общего пользования, и 18 541 рубля 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.09.2015 по 19.09.2016.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.11.2017 названные судебные акты оставил без изменения. 

Общество с ограниченной ответственностью «Арбат» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Исследовав условия заключенных между сторонами договоровот 03.09.2009 № 8/39 и от 22.11.2012 № 8/120 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, суды установили, что сторонами достигнуто соглашение о плате за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования в период ожидания освобождения путей необщего пользования истца в связи с их занятостью по причине нахождения на них ранее поданных вагонов с превышением технологического времени на выполнение погрузочно-разгрузочных операций.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт нахождения вагонов на путях общего пользования в связи с занятостью путей необщего пользования по причине нарушения истцом технологического срока оборота вагонов, руководствуясь положениямистатей 784, 793, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 № 26, суды пришли к выводу об обоснованности списания с лицевого счета истца спорной суммы и отсутствии на стороне перевозчика неосновательного обогащения. 

 

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 

Исходя из изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Арбат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                        Е.Н. Зарубина