79006_1142476 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ18-12824 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 сентября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу администрации Нехаевского муниципального района  (Волгоградская обл.; далее – администрация)  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2018,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2018 по делу   № А12-43593/2017  

по заявлению ФИО1, финансового  управляющего имуществом ФИО2 (г. Волгоград; далее  – финансовый управляющий) к администрации о признании незаконным  бездействия, выразившегося в неисполнении требования финансового  управляющего о перечислении заработной платы ФИО2 на специальный  банковский счет,  

с участием третьего лица – ФИО2, 

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2018,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.04.2018 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 26.06.2018, заявление удовлетворено, на  администрацию возложена обязанность перечислить заработную плату  ФИО2 на специальный банковский счет, указанный в заявлении  финансового управляющего.  

В кассационной жалобе администрация просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 213.9, 213.25  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 138 Трудового кодекса Российской Федерации и  исходили из того, что обжалуемое бездействие не соответствует требованиям  Закона о банкротстве и нарушает права и законные интересы заинтересованных  лиц.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов