79005_913229 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС16-20856 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.02.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Чувашской Республики -  Чувашии от 06.06.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного  суда от 09.08.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 16.11.2016 по делу № А79-10901/2014,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» (далее –  должник) арбитражный управляющий ФИО1 (далее –  также заявитель) с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный  суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Теплоэнергосети» (далее – общество)  вознаграждения временного управляющего в размере 133 548 рублей 38 копеек  и судебных расходов на процедуру банкротства в размере 31 342 рублей  67 копеек.  

Определением суда первой инстанции от 17.02.2016 производство по  заявлению приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по  обособленному спору в рамках настоящего дела по заявлению арбитражного  управляющего ФИО1 о взыскании вознаграждения и компенсации  материальных затрат в размере 186 478 рублей 09 копеек при проведении  процедуры наблюдения, и до вступления в законную силу решения  

Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.02.2016 по делу   № А79-11618/2015.  

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с  ходатайством о возобновлении производства по вышеназванному заявлению.  

Определением суда первой инстанции от 06.06.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.08.2016 и  округа от 16.11.2016, в возобновлении производства по обособленному спору  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить принятые по настоящему  обособленному спору судебные акты.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Делая вывод об отсутствии оснований для возобновления производства  по обособленному спору, суды руководствовались положениями статей 145,  146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили  из того, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по  рассмотрению заявления арбитражного управляющего, не устранены.  

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Д.В. Капкаев