ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-8157

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений  Кабардино-Балкарской Республики на определение Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской республики от 02.03.2020 по делу  № А20-5361/2017,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 20.08.2020 по тому же делу  

по исковому заявлению министерства земельных и имущественных  отношений Кабардино-Балкарской Республики к обществу с ограниченной  ответственностью "Юрдин" об обязании возвратить земельный участок, 

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Юрдин" к министерству земельных и имущественных  отношений Кабардино-Балкарской Республики о признании недействительным  отказа и обязании направить проект договора аренды земельного участка 

УСТАНОВИЛ:

министерство земельных и имущественных отношений Кабардино- Балкарской Республики (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юрдин"  (далее - общество) о возврате земельного участка площадью 165,75 га  с кадастровым номером 07:02:3000000:0112. 

Общество предъявило к министерству встречный иск о признании  недействительным отказа от 15.09.2017  № 24-04-40/3180 в заключении  

договора аренды указанного земельного участка без проведения торгов и  возложении на министерство обязанности подготовить проект договора аренды  земельного участка с кадастровым номером 07:02:3000000:0112. 

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 01.08.2018, оставленным без изменений постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2019 в удовлетворении  требований министерства отказано, встречные исковые требования общества  удовлетворены. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019   № 308-ЭС19-8157 министерству отказано в передаче дела  № А20-5361/2017  в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации для пересмотра в порядке кассационного производства. 

Общество обратилось в арбитражный суд с ходатайством в взыскании  судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 230 000 рублей. 

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2020, с министерства  в пользу общества взыскано 103 000 рублей судебных расходов.  В удовлетворении остальной части требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, министерство просит отменить принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и  процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Рассматривая вопрос о взыскании с общества судебных расходов, суды, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 , 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004   № 454-О и от 19.06.2012  № 1236-О, исследовав и оценив представленные  

в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая  во внимание представленные договоры на оказание юридических услуг,  расписки в получении денежных средств, сложность спора, объем оказанных  услуг, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания расходов на  оплату услуг представителя в сумме 103 000 рублей, признав  ее разумной при установленных обстоятельствах. 

Доводы министерства о несоразмерности взысканных судами судебных  расходов, недоказанности обществом расходов на оказанные услуги и иные  доводы жалобы, касающиеся несения истцом расходов на оплату услуг  представителя, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами,  выводы судов не опровергают и получили надлежащую правовую оценку  судами. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не  подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не  имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Министерства земельных и  имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова