79004_1897931  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-13099 (84) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 ноября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу муниципального унитарного  предприятия «Подольская теплосеть» (далее – предприятие) на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2022  по делу № А40-209505/2014 Арбитражного суда города Москвы о  несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Славянка»  (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением  Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного  суда от 23.03.2022, отказано в удовлетворении заявления общества с  ограниченной ответственностью «Интех» (далее – общество) о  взыскании с предприятия денежных средств в размере 33 916,07 руб. за  неисполнение решения в добровольном порядке на основании  произведенного расчета индексации присужденных судом денежных  сумм на день исполнения решения суда.  

Постановлением суда округа от 12.07.2022 указанные судебные  акты отмены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприятие просит отменить постановление суда округа.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа  исходил из того, что требования общества рассмотрены при  неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, без установления обстоятельств, имеющих  существенное значение для правильного разрешения спора.  

Основания не согласиться с выводами суда округа отсутствуют. 

При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности  приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей  позиции по спору.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации