79023_1445611

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 303-ЭС20-4487

г. Москва20 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Восточная стивидорная компания» (ответчик, г. Находка, далее – компания)  на решение Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2019 по делу   № А51-12228/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного  суда от 18.10.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 04.02.2020 по тому же делу по иску акционерного общества  «Страховая компания «ПАРИ» к компании о взыскании 17 043 700 рублей  убытков в порядке суброгации с участием в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «АТФ», общества с ограниченной  ответственностью «ИджЭнерго», общества с ограниченной ответственностью  «ФКК Групп» и акционерного общества «СОГАЗ», 

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2019, иск удовлетворен в заявленном размере. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 04.02.2020 решение от 05.08.2019 и постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на принятие судами ненадлежащих доказательств, неустановление  причинно-следственной связи между её действиями и повреждением груза. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не  усматривается. 

Обстоятельства возникновения убытков и наличие условий, необходимых  в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для  взыскания их с компании, установлены судами. 

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Восточная стивидорная компания» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова