ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС25-3378

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство ФИО2 (далее – заявитель)  о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края  от 22 января 2025 г. и постановление Пятого арбитражного апелляционного  суда от 24 февраля 2025 г. по делу  № А51-22550/2024, 

УСТАНОВИЛ:

согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации  суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его  от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также  отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341  данного Кодекса. 

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по  уплате государственной пошлины заявитель должен представить  доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не  позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить  государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1  статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы,  судья пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки  по уплате государственной пошлины. Доказательства, представленные  заявителем, с должной степенью достоверности не подтверждают, что его  имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в  установленном размере. 

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации  к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя,  относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных  счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными  кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете  (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по  исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные  указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте  средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче  ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные  сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;  подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и  об иных доходах заявителя – физического лица. 

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель  по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства,  подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет  уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд (Обзор  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  № 2, 3 (2024),  утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  27 ноября 2024 г.). 

В качестве подтверждения невозможности уплаты государственной  пошлины заявителем представлены удостоверенные налоговым органом  сведения об открытых банковских счетах по состоянию на 21 марта 2025 г.,  согласно которым заявителю открыты несколько банковских счетов в  различных банках (текущие счета и счета эскроу), а также справки об остатках  денежных средств на счетах в банках. 

Между тем данные о ежемесячном обороте средств по указанным в  справках текущим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства,  иные доказательства, подтверждающие тот факт, что имущественное  положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в  установленном размере на момент обращения в суд, не представлены. 

При этом согласно справке о доступном остатке, выданной АО «ТБанк»,  по состоянию на 26 марта 2025 г. сумма доступных денежных средств на карте  заявителя  № 220070******6479 составляет 45 615,38 руб. 

Поскольку заявителем в соответствии с требованиями статьи 64  Налогового кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих  документов, свидетельствующих об отсутствии денежных средств в размере,  необходимом для уплаты государственной пошлины, ходатайство о  

предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит  отклонению. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5  статьи 2913 названного Кодекса. 

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913, 2915 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322, 33341  Налогового кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО2  о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу ФИО2 возвратить  заявителю. 

Судья Верховного Суда Е.Е. БорисоваРоссийской Федерации